Test de l'Asus Zenfone 5

L'Asus Zenfone 5 est la première salve d'Asus dans une nouvelle gamme de Smartphone. Ce Smartphone possède un écran de 5 pouces et des composants d'Intel et on ne peut pas le mettre dans la catégorie d'entrée de gamme. Sans doute un milieu entre l'entrée et le moyen de gamme à la rigueur.

Test de la Motorola Moto 360

Les Smartwatchs sont le principal hype de 2014, mais aucun modèle n'était aussi attendu que la Motorola Moto 360. Et franchement, on n'est pas déçu et on voit sa supériorité immédiate comparé aux Smartwatchs de LG ou de Samsung. La Moto 360 est l'une des premières Smartwatchs circulaires sur le marché.

Test de la Smartwatch Asus ZenWatch

L'année dernière, les possesseurs d'une Smartwatch étaient considérés comme des ringards sortant d'un épisode de Power Rangers ou Star Trek, mais on peut dire que l'Asus ZenWatch pourrait faire changer les détracteurs des Smartwatchs. On bénéficie d'une montre stylée et plutôt bien faite.

Test de la tablette Dell Venue 8

Dans le monde des tablettes compactes à des prix abordables, les constructeurs tentent d'empaqueter des composants performants tout en réduisant les prix. La Dell Venue 8 nous propose un processeur Intel Atom avec un écran en Full HD et quelques bonnes surprises avec un prix tournant aux alentours des 200 euros.

Test de la tablette Samsung Galaxy Tab S 8.4

En général, les tablettes avec des écrans AMOLED sont très chères, mais Samsung a lancé la tendance avec sa nouvelle Galaxy Tab S 8.4 qui propose cet écran AMOLED dans une résolution  de 2 560 x 1600. Est-ce qu'on a affaire à la meilleure tablette compacte de 2014 ?

Test du Sony Xperia T3

Sony avait annoncé qu'il proposerait des modèles sur le slogan " Plus c'est grand et mieux c'est " et le Sony Xperia T3 respecte parfaitement ce slogan. Le Sony Xperia T3 nous propose un écran d'une grande dimension avec un prix cassé quand on compare les standards de prix chez Sony.

Qu'est-ce qu'on peut attendre d'Android L ?

Apple n'est pas le seul à dévoiler une nouvelle version de son système d'exploitation, car Google met aussi les bouchées doubles dans ce domaine. Il a annoncé Android L qui est le prochain après Android Kitkat. Et on a pu le tester via une version Developer sur une tablette Nexus.

Android L concerne principalement ce que Google appelle le Material Design. Un design plus clair et épuré qui correspond à une nouvelle série d'animations. Le design d'Android L s'inspire beaucoup des cartes de Google Now et donc, attendez-vous à voir beaucoup de panneaux rectangulaires qui flotteront sur votre écran.

En dépit de l'aspect épuré, on remarque une profondeur dans le design d'Android L. En permettant aux développeurs de spécifier la position des éléments en utilisant l'axe Z (la profondeur) ainsi que les coordonnées X et Y, les éléments plats d'Android L pourront se glisser entre d'autres éléments. On aura également des effets tels que l'ombre portée pour permettre à Android L de sortir de sa dimension minimaliste.

Les notifications et l'écran de verrouillage d'Android L

Les notifications sont le plus gros changement d'Android L. Elle ont été complètement repensés. Dans les précédentes versions, on avait des notifications qui étaient blanches sur un fond noir. Désormais, elles sont affichés sur des cartes blanches extensibles. Google a abandonné l'accès par glissement avec les doigts même si ce réglage est toujours présent. Au lieu, vous faites défiler une fois pour accéder au notifications et et une fois encore pour afficher le panneau de réglages rapides.

Ces notifications sont également visibles sur l'écran de verrouillage et on peut les défiler, les étendre et les faire disparaître directement à partir des applications. Les cartes de Google Now sont également en bas de la liste sans oublier les réglages rapides. Au final, on pourra faire bien des choses à partir de l'écran de verrouillage.

Les notifications ne sont pas les seules à avoir subi une refonte. La même chose est valable pour le menu des réglages. Sur la version test du Nexus, Android L nous propose un menu qui affiche 2 colonnes au lieu d'une seule dans les versions précédentes. De même, l'affichage des applications récentes délaisse son design Plat pour une superbe vue en carte 3D à la manière d'un Rolodex.

Le changement le plus extrême concerne le clavier du système. Ce clavier est complètement Flat avec des touches qui n'ont plus de contours et qui semblent se mélanger dans l'arrière-plan. Cela parait étrange à première vue, mais on s'habitue assez vite et on sent une impression d'espace par rapport à l'ancienne configuration.

Android L amène également son lot de sécurité. Désormais, votre Smartphone ou tablette sous Android L peut se déverrouiller s'il est proche d'un autre appareil authentifié dans un environnement qui est également authentifié. Malheureusement, cette fonctionnalité semble buguer sur la version de test.

Android L adopte la compilation ART

Le design n'est qu'une partie des améliorations d'Android L. En effet, Google passe désormais par les routines ART plutôt que Dalvik. La différence entre les deux est qu'ART utilise la compilation AOT (Ahead of Time) dans laquelle les applications sont compilés en code machine pendant l'installation. En revanche, Dalvik est une compilation In Time signifiant que la compilation se lance à chaque besoin. Android L supporte également les CPU 64 bits, car ces derniers pourraient bientôt débarquer dans les prochains Smartphones.

Le passage à L'AOT permettra d'accélérer le lancement des applications, mais leurs installations prendra plus de temps, plus de stockage et plus de mémoire. Un autre avantage de l'AOT est l'autonomie de la batterie puisque cette routine réduit le calcul du CPU. Et si on ajoute le fait qu'Android L intègre une gestion optimale de l'énergie, on peut penser une amélioration considérable de l'autonomie dans les prochains appareils sous ce système.

Sur la Nexus 7, Android L nous a semblé plus rapide avec des animations et des basculements qui étaient plus fluides que sur Android Kitkat. Mais on n'a pas vu de différences sur les Benchmarks, mais c'est normal, puisque ces applications de Benchmarks utilisent encore la compilation Dalvik.

En conclusion

Il faudra attendre l'automne prochain pour voir le prochain appareil sous Android L. Mais l'impression générale est qu'on va bénéficier d'une version d'Android plus clean et qui se concentre sur l'optimisation des ressources. Android 4.x a été conçu pour tourner sur les modèles les plus simples et Android L veut renforcer cette tendance. On sent que Google vise les pays émergents pour imposer son système. Des pays émergents qui sont connus pour utiliser les modèles les plus légers et les plus abordables. Si Google y arrive, alors il pourra attirer la plus grande population d'utilisateurs mobiles au monde.

Test du Nokia Lumia 630

Nokia est connu pour fabriquer des téléphones de qualité tout en restant à un prix abordable. En fait, c'est le seul marché où il gardait la tête hors de l'eau. Mais un certain Motorola a débarqué l'année dernière avec le Moto X, le Moto G et dernièrement le Moto E qui sont non seulement des modèles superbes, mais leurs prix écrasent ceux de Nokia. Ce dernier ne pouvait pas laisser passer un tel affront et il contre-attaque avec son Nokia Lumia 630 qu'il propose sous la barre des 180 euros.

On a été impressionné par Windows 8.1 lorsqu'on l'a testé sur un Nokia 1020 et il fonctionne également à merveille sur le Nokia Lumia 630. On apprécie surtout son Action Center avec ses différents raccourcis et l'utilisation du glissement avec le Shape Writing qui est un véritable plaisir.

Malheureusement, on bute souvent sur pas mal d'obstacles. La fonction automatique de date et d'heure ne fonctionne pas sur le Nokia Lumia 630 et on note aussi des problèmes de synchronisation avec Google Calendar. Windows reste fidèle à ses pratiques de bugs persistants puisque ce dernier a été reporté il y a près d'un an.

Le design et les caractéristiques du Nokia Lumia 630

Le modèle lui-même n'est pas intéressant à première vue. On a une sensation similaire qui est propre aux Smartphones d'entrée de gamme, à savoir, une vitre centrale toute simple et un revêtement en plastique sur la façade arrière. Cette dernière est disponible dans une variété de couleurs vives. Le modèle Lumia 630 ne possède pas les fameuses touches Home, Précédent et Recherche qui se trouvaient sous l'écran, car elles ont étés déplacés tout en bas de l'écran.

En terme de conception, le Nokia Lumia 630 ne rivalise pas avec les modèles haut de gamme de la série des Lumia, mais son esthétique n'est pas dégueulasse si on regarde les coins arrondis et les angles. Le Lumia 630 est léger avec un poids de 134 grammes et l'écran de 4,5 pouces s'assure qu'on pourra le mettre facilement dans la poche contrairement à des modèles de 5 pouces qui sont des cauchemars pour les ranger.

Sur l'arrière, le Nokia Lumia 630 possède un APN de 5 mégapixels, mais pas de flash. Et il ne possède pas d'APN frontal et c'est assez inhabituel pour un Nokia. Pour couronner le tout, on n'a pas même de bouton dédié pour cet APN. Ainsi, pour prendre une photo, vous devez déverrouiller le téléphone et lancer l'application de l'APN ce qui peut prendre au moins 10 secondes, notamment si le téléphone est verrouillé avec un code.

La 4G n'est pas disponible (mais le Lumia 635 la possède, mais elle n'est pas disponible dans tous les pays). On n'a pas non plus de Wifi en Dual Band, ni la norme NFC. Sur le coté, on peut voir la batterie en ion-lithium de 1830 mAh qui est remplaçable. Pour un modèle d'entrée de gamme, le Nokia Lumia 630 nous propose un généreux espace interne de 8 Go qu'on pourra étendre avec une carte Micro SD allant jusqu'à 128 Go.

L'affichage du Nokia Lumia 630

On a du mal à trouver des points positifs avec l'affichage du Nokia Lumia 630. L'écran utilise la norme IPS et on atteint une luminosité de 323 cd/m² en mettant les réglages à fond. Toutefois, il est protégé par une Gorilla Glass 3 ce qui fait que le Lumia 630 ne craindra pas les éraflures et les petits chocs. Ces derniers se produisent souvent lorsque le téléphone est dans votre poche avec vos clés et vos autres objets métalliques.

A première vue, l'affichage est plutôt performant, mais c'est à l'extérieur qu'on voit que Nokia n'a pas crevé son budget. Le principal problème est les empreintes de doigt qui sont très visibles en extérieur et les tâches de graisse créent un halo qui nuisent à la lisibilité de l'écran. Mais le ratio de contraste de 788:1 est plutôt positif, car il permet de regarder les photos avec une qualité acceptable.

Mais les problèmes sur l'affichage du Lumia 630 s'aggravent lorsque l'écran devient sombre. Dans ces cas, la partie supérieure de l'écran part totalement en sucette et on a du mal à voir l'écran si on l'utilise dans une faible luminosité. On voit également des effets de mouvement flou et de salissure si vous défilez l'écran trop rapidement.

Pour un téléphone à ce prix, on a une résolution de 854 x 480 et le texte et les images semblent plus grossiers que sur un affichage en 720P en ayant la même dimension.

La performance et l'autonomie du Nokia Lumia 630

Le Nokia Lumia 630 embarque un processeur Snapdragon 400 ce qui est fréquent avec ce type de modèle. Dans le test de SunSpider, le Lumia 630 a peiné pour atteindre les 1,529 millisecondes ce qui est inférieur à des Smartphones récents. Et nous n'avons pas pu le tester avec le GFXBench puisque le Nokia Lumia 630 possède uniquement 512 Mo de RAM. Et concernant GeekBench, il n'est pas encore disponible pour la plateforme Windows Phone.

Toutefois, on note que le Snapdragon 400 peut tourner Windows 8.1 de manière fluide même si on voit que le système ralentit dans des cas assez rares. On le sent notamment lorsqu'on installe de nouvelles applications. La plateforme Windows Phone ne possède pas beaucoup de jeux même si le Nokia Lumia 630 pourrait les faire tourner avec son GPU Adreno 305. On a quand même testé Asphalt 8 et Despicable Me: Minion Rush et on a été agréablement surpris par le taux de FPS.

L'autonomie du Lumia 630 est satisfaisante. Dans une utilisation générale (sans les jeux), le modèle peut durer une journée sans aucun problème. Au mesure que la batterie se vide, on voit des baisses de performance dans la luminosité, l'audio et la connexion 3G. Il est évident que le Nokia Lumia 630 ne peut rivaliser avec les grosses batteries de certains modèles moyen ou haut de gamme, mais on peut dire qu'il tient la dragée haute avec des performances supérieures au Moto E et au Moto G.

La qualité de l'appareil photo du Nokia Lumia 630

Certes, on ne peut pas comparer la qualité des images du Lumia 630 avec celles d'un Galaxy S5, car il ne possède pas une résolution suffisante, mais les images sont plutôt bonne dans une luminosité optimale. En fait, le Nokia Lumia 630 surpasse tous ses concurrents dans cette gamme de prix sur sa qualité d'image.

Et la même chose est valable pour l'enregistrement de la vidéo. Mais le Nokia Lumia 630 n'est pas fait pour filmer dans des endroits sombres et étant donné qu'il ne possède pas de stabilisation d'images, on devra faire très attention pour stabiliser la vidéo. Mais encore une fois, nos vidéos de test montrent que ce téléphone s'en tire bien et qu'il est largement supérieur au Moto E dont l'exposition était catastrophique.

On sait que Nokia maîtrise la qualité de l'audio et il le prouve encore une fois avec le Lumia 630. Pour faire simple, le son est cristallin et on n'a aucune distorsion et même l'unique haut-parleur du modèle nous propose une qualité audio qui est vraiment percutante. Si on monte trop le volume, on sent un petit crissement dans les aigus, mais en général, la qualité du son de ce modèle frôle la perfection.

En conclusion

En lisant ce test sur le Nokia Lumia 630, vous devez penser que ce téléphone possède plus de points négatifs que positifs. Ce n'est pas totalement vrai. Nos points de référence sont des modèles moyen et haut de gamme et il est évident que le Lumia 630 ne peut pas rivaliser avec eux. Au final, ce modèle est très performant dans les fonctions basiques d'un Smartphone (qualité sonore, celles des images, autonomie, etc), mais il peine dans les fonctions avancées. Mais Nokia ne l'a pas conçu pour ces fonctions avancés, car la priorité est de proposer un modèle qui soit abordable. Le prix du Nokia Lumia 630 varie entre 180 et 200 euros et on peut dire que la performance est proportionnelle à ce prix.

Cela nous montre aussi le potentiel de Windows Phone même si celui-ci ne peut pas rivaliser avec Android. Certains opérateurs le proposent gratuitement si on souscrit à un abonnement et donc, le Nokia Lumia 630 peut être un bon investissement pour un téléphone de secours. Il peut être également utile pendant les voyages où on n'a pas besoin de son téléphone principal dernier cri qu'on risque de perdre ou de se faire voler.

Plus d'informations sur LDLC concernant le Nokia Lumia 630

Test du Motorola Moto E

Le Moto G a été un tel succès pour Motorola qu'il a décidé de lancer un nouveau modèle pour surfer sur la vague du Low Cost (Le Moto G est le modèle le plus vendu de la compagnie depuis sa création). Le Moto E ne va pas révolutionner le secteur sauf sur son prix qui est imbattable.

Test de l'Huawei Ascend P7

Pendant sa conférence à Paris, Huawei a présenté son dernier produit phare avec l'Huawei Ascend P7. Ce modèle suit le Galaxy S5 et le HTC One M8 et le modèle de 5 pouces de Huawei nous propose une épaisseur incroyable de 6,5 millimètres avec un affichage en 445 PPI et de nouvelles fonctions Premiums.

Test du HTC One M8

Le nouveau HTC One M8 est désormais disponible et le premier HTC One était notre Smartphone préféré avant l'arrivée du Nexus 5. Donc, qu'est-ce que ce nouveau HTC One M8 nous réserve et surtout qu'est-ce qu'il vaut comparé à ses concurrents directs avec le Galaxy S5 et le Sony Xperia Z2 ?

Test de la Samsung Galaxy NotePRO 12.2

Les constructeurs de tablette commencent à proposer de plus en plus de modèles supérieurs à 10,1 pouces. Et quand on entend les rumeurs sur le prochain iPad, on se dit que tout le paysage de la tablette va changer. Et Samsung est déjà présent dans ce secteur en nous proposant sa Samsung Galaxy NotePRO 12.2 avec Android 4.4.

Android 4.4 Kitkat : Le bon, le mauvais et l'absent

Le Nexus 5 était attendu comme le Messie comme chaque année par les fans de ce modèle. Et évidemment, on attendait encore plus le nouveau Android 4.4 qui nous a réservé des surprises dont certaines étaient bonnes et d'autres moins bonnes. On espérait aussi des fonctions qui sont totalement absentes.

Samsung sort l'artillerie lourde avec la Galaxy TabPRO 8.4

Samsung a mis du temps pour proposer de bonnes tablettes sous Android. Mais depuis quelques années, il nous propose une pléthore de produits et on peut dire que la Galaxy TabPRO 8.4 représente l'aboutissement de tous ses précédents modèles.

Test et premières impressions sur le Nokia X

Le Nokia X et ses variantes, les Nokia X+ et XL sont sans doute le principal sujet de conversations des fans d'Android et de Nokia. En effet, c'est le premier Smartphone Android du constructeur Finlandais et la surprise est qu'il débarque quelques mois après le rachat de Nokia par Microsoft.

Le Hardware du Nokia X

A première vue, le Nokia X semble avoir une bonne conception dans la catégorie d'entrée de gamme. Le prix du Nokia X est de 89 euros hors taxe, mais l'impression n'est absolument celle d'un modèle d'entrée de gamme. Le Nokia X possède un profil angulaire avec des cotés carrés et une façade arrière légèrement courbe. Il est disponible en une variété de coloris assez vives propres aux designs de Nokia. La finition en plastique est assez soignée et on a une impression légère de simili-cuir. Certes, le design est minimaliste, mais c'est largement supérieur aux Smartphones Android Low Cost et leurs châssis en plastique qui peuvent vous arracher la peau.

Si on regarde le Nokia X de plus près, on sent que le constructeur a fait de sacrés économies. L'affichage est un écran de 4 pouces avec une faible résolution de 800 x 400. La qualité des images est acceptable, mais on voit pas mal de contraste et une luminosité assez vive.

L'appareil photo est un 3 mégapixels sans le Flash et sous le capot, on obtient le minimum du Nokia X. Un processeur Dual Core cadencé à 1 Ghz, 512 Mo de RAM et 4 Go d'espace disque dur qu'on peut étendre à 32 Go avec une carte Micro SD.

Android simplement en surface ?

Evidemment, c'est Android qui nous intéresse dans ce Nokia X. Il embarque Android 4.1, mais on ne le voit quasiment pas. En fait, on pourrait le confondre avec un Windows Phone. L'écran d'accueil se base sur des titres rectangulaires et ils incluent des Snippets d'information et l'écran défile en vertical plutôt qu'en horizontal.

Comme avec des appareils sous Windows Phone, on peut arranger et redimensionner les titres autour de l'écran. Un glissement sur la gauche affiche l'interface Fast Lane de Nokia. Cette dernière est une option héritée de la gamme Asha de la marque. Elle propose un flux des activités incluant les notifications des applications et l'affichage des messages dans une liste déroulante verticale.

Le Nokia X intègre aussi le OneDrive de Microsoft et une sélection d'application pré-chargées qui seront familières aux fans de Windows Phone. On peut citer le Here Maps et le Mix Studio de Nokia et Microsoft Outlook et Skype.

Tout ça est plutôt alléchant, me direz-vous, mais on se retrouve avec une impression en demi-teinte. D'un coté, on n'arrive pas à ressentir le confort d'un modèle Nokia sous Windows Phone et de l'autre, on ne peut pas non plus ressentir la flexibilité d'un Android purement Vanilla.

Et le principal inconvénient du Nokia X est qu'on ne peut pas accéder aux applications, musiques et vidéos du Play Store, car on devra passer par le propre App Store de Nokia. La marque prétend qu'elle propose déjà 100 000 applications et on pourra aussi installer des applications tierces telles que celle de l'Amazon AppStore. De plus, les fans d'Android seront contents d'apprendre que Nokia n'est pas contre le bidouillage de son Nokia X pour autoriser toutes les applications.

Et notre verdict est...

Au final, le Nokia X donne une très bonne impression. C'est un appareil qui est très bien conçu avec un design ergonomique et très clean. En fait, c'est l'idée même d'un Smartphone moderne conçu par Nokia. Cependant, le système d'exploitation nous semble étrange, car on n'a ni le confort de Windows Phone, ni la pureté d'Android Vanilla. Un système hybride qui a du mal à surfer sur les deux philosophies diamétralement opposées de Windows Phone et Android.

Cependant, cet avis est celui d'un passionné de la technologie tandis que le public cible du Nokia X est les utilisateurs lambda qui se foutent complètement de la réactivité et de l'équilibre entre tel ou tel système. Ils cherchent un Smartphone Nokia qui est fonctionnel et c'est exactement ce qu'il est.

Le match entre le Moto G et le Moto X

Il est temps de faire une petite comparaison entre le Moto X et le Moto G. Même si cette comparaison est purement relative puisque le premier est un modèle haut de gamme tandis que le second est un Smartphone d'entrée de gamme.

Le Moto X, même si on écarte toutes les caractéristiques et le logiciel, restera un modèle haut de gamme. Il a été conçu pour certains types de consommateurs et il est actuellement l'un des meilleurs Smartphone Android de 2013. Motorola a fait un formidable travail et il a prouvé qu'on pouvait concurrencer les leaders avec un seul modèle.

Le Moto G est une démarche stratégique confinant au génie, car il va être très populaire dans les marchés émergents. Il est ultra-léger et ses caractéristiques sont assez incroyables quand on voit son prix. Pour 200 dollars, on peut acheter un Moto G alors que c'est la tranche de prix pour des modèles de merde propres aux contrefaçons chinoises. Etant donné que les clients des marchés émergents sont le double des pays riches, le Moto G attirera de plus en plus de consommateurs. Et Google l'a bien compris avec son Android 4.4 qui est optimisé pour ce type de modèle. Coïncidence, j'en doute fort !

L'extérieur du Moto G contre celui du Moto X

Que vous teniez en main un Moto G ou un Moto X, on se rend compte qu'ils sont quasiment identiques de l'extérieur. La finition est superbement soignée et ils tiennent naturellement dans la main. L'arrière de ces modèles possède une texture qui optimise l'adhérence pour éviter qu'ils ne glissent des mains. L'ergonomie est parfaite avec des emplacements adaptés pour le Flash, l'APN ou les hauts-parleurs.

Malgré beaucoup de similarités, on note quand même quelques différences. Ainsi, l'APN est sur la droite du Moto X tandis qu'il est sur la gauche du Moto G. Le Hardware est évidemment différent. La plus grosse différence est la jonction du coté avec la vitre. Sur le Moto X, la vitre est intégrée en douceur par rapport au plastique. En revanche, le plastique semble entourer la vitre du Moto G. Cette différence fait en sorte qu'on puisse démonter facilement l'arrière du Moto G.

La personnalisation entre le Moto G et le Moto X

Le Moto G et le Moto X vont dans des directions complètement différentes quand on parle de personnalisation. Le Moto G possède une façade arrière démontable à souhait. En revanche, la personnalisation doit se faire pendant la phase d'usinage sur le Moto X. La personnalisation du Moto X est bien plus poussée, car on peut quasiment tout changer.

Mais cette différence de design n'impacte pas beaucoup dans leur fonctionnalité. Car on va vous dire un secret... La façade arrière du Moto X est également démontable ! Il suffit de le débloquer avec une pince de guitare et il se décollera, mais il faut faire attention. Au final, ce sont des modèles très solides que ce soit de l'intérieur ou de l'extérieur.

Les caractéristiques entre le Moto G et le Moto X

On voit tout de suite les différences sur le Moto G et le Moto X quand on voit leurs caractéristiques. Le Moto X possède un écran AMOLED de 4,7 pouces avec une résolution de 720P en 316 PPI. Le Moto G possède un écran de 4,5 pouces LCD avec une résolution toujours de 720P en 329 PPI. L'écran du Moto G est légèrement plus petit, mais il possède un meilleur affichage. C'est sans doute due au choix du LCD par rapport à l'AMOLED du Moto X. Cette dernière technologie offre un affichage plus sombre. Mais l'AMOLED surpasse le LCD dans d'autres domaines comme on le verra par la suite.

Le Moto G est uniquement compatible avec la 3G tandis que le Moto X a été conçu pour les fournisseurs américains et leurs réseaux LTE. Notez qu'il n'y pas de support du LTE sur le Moto G.

Le Moto G est inférieur au Moto X sur l'espace disque. Le premier est uniquement disponible en 8 Go et 16 Go tandis que le Moto X bénéficie de 16 et 32 Go. On aurait apprécié une capacité plus grande sur le Moto G, car il est destiné aux marchés émergents et ces derniers n'ont pas une aussi bonne connexion que les pays riches.

En termes de vitesse et de performance, le Moto G n'est pas supérieur au Nexus 5, ni même au Moto X. Cependant, le Moto G peut rivaliser sans problème avec le HTC One ou le Galaxy S4 si on se base sur la fluidité et la réactivité. On pourrait dire que le Moto G est équivalent au Nexus 4. Toutefois, cela dépend du nombre d'applications qu'on utilisera en même temps.

Les APN du Moto X et du Moto G

On vient maintenant aux appareils photos du Moto G et du Moto X. Et là, il n'y a pas photo !... Le Moto X possède un APN de 10 mégapixels tandis que celui du Moto G est de 5 mégapixels. Voici un test de performance d'images en utilisant les APN de ces deux modèles. La première image est celle du Moto X et la seconde est celle du Moto G.

Le résultat se passe d'explications.

L'aspect logiciel du Moto X et du Moto G

Quand on parle de système, Motorola suit la voie empruntée par Google, à savoir, ne pas créer de fonctions supplémentaires qui concurrenceraient les services existants. Ainsi, on a peu d'alertes sonores sur le Moto X et le Moto G et celles qui existent se cantonnent à l'essentiel. Mais le Moto G et le Moto X intègrent les fonctions de Moto Assist, du Motorola Migration Tool sans oublier le Trusted Bluetooth pour sécuriser ses connexions.

La meilleure fonctionnalité dans les modèles Moto X et G est l'application personnalisée pour l'appareil photo. Evidemment, le Moto X tourne sous Android 4.4 Kitkat tandis que le Moto G tourne pour le moment dans l'ancienne version. Le Moto G bénéficiera d'Android 4.4 en janvier 2014.

Les plus grosses lacunes du Moto G par rapport au Moto X est l'absence du Touchless Control et de l'Active Display. Ces deux fonctions nécessitent des composants spéciaux qui auraient fait grimper le prix du Moto G. L'Active Display fait en sorte qu'une seule partie de l'écran puisse être active et cela fonctionne mieux avec l'AMOLED. Quand au Touchless Control, il nécessite une micro-puce dédié et c'est pourquoi, l'utilisation de cette fonction sur le Moto X peut vider rapidement votre batterie.

Vous êtes plutôt Orange ou Pomme ?

Comparer et choisir entre le Moto X et le Moto G revient à choisir entre une pomme et une orange. Les deux sont d'excellents modèles, mais certaines petites différences font que le Moto X conviendra à une catégorie spéciale d'utilisateurs tandis que le Moto G conviendra à la seconde partie.

Par ailleurs, le Moto X cible le marché américain à cause du support du LTE tandis que le Moto G est plus polyvalent avec la 3G.

Certains pourront dire qu'ils préfèrent acheter un Nexus 5 qui est aussi performant que le Moto X et ils auront raison. Mais si j'avais de l'argent (et je n'en ai pas), j'achèterais certes un Nexus 5, mais je m'offrirais aussi un Moto G comme un modèle de secours.